En el camino histórico de la reparación

El dictador Jorge Rafael Videla y otros diez represores son juzgados por treinta y cinco casos de hijos que recuperaron su identidad. Los querellantes esperan que se defina la condena por “plan sistemático” como una práctica organizada.

La de esta tarde no será una sentencia más. Como cada fallo de lesa humanidad, cada final de juicio instaura, con sus condenas o absoluciones, nuevos sentidos jurídicos sobre el pasado, que es presente, pero también nuevos sentidos sociales. En términos jurídicos, uno de los ejes de la sentencia de hoy es la definición del robo de niños como plan sistemático o robo organizado desde la cúpula del poder militar, y eso está condensado entre otros en la acusación sobre el dictador Jorge Rafael Videla. El Tribunal Oral Federal 6 cambiará, o no, con su fallo lo que hasta ahora se dijo judicialmente en ese campo: léase, lo que dijo la sentencia de la Cámara Federal en el Juicio a los Comandantes de 1984 en la que Videla quedó absuelto por cinco de los seis casos de niños apropiados que llegaron a juicio y la Cámara consideró que no había pruebas para entender que en la Argentina, la dictadura había implantado un plan para quedarse con los niños. Las querellas le pidieron al Tribunal esa definición.

La sentencia se escuchará hoy a las 18 en los Tribunales de Retiro. Los jueces Julio Luis Penala, Domingo Altieri y la presidenta del Tribunal, María del Carmen Roqueta, se sentarán en la sala desde la que escuchan desde marzo de 2011 los testimonios en torno de 35 casos de niños. Frente a ellos estarán los once acusados, trasladados desde la una de la tarde por el Servicio Penitenciario Federal: Videla, Reynaldo Bignone y Rubén Omar Franco; Santiago Omar Riveros, Jorge “El Tigre” Acosta, Antonio Vañek, el médico Jorge Magnacco; Juan Antonio Azic, por la apropiación de Victoria Donda; Eduardo Ruffo, por el secuestro de Simón Riquelo, y Víctor Gallo y Susana Colombo, por la apropiación de Francisco Madariaga. Los pedidos de penas van de 50 años, para los jefes, a los15 años, como en el caso de Colombo.

Entre las 35 apropiaciones hay nombres de quienes nacieron en cautiverio y una pequeña proporción de apropiados o dados en adopción luego de ser secuestrados con sus padres. La única madre que sobrevivió es la uruguaya Sara Méndez, sólo por una desinteligencia entre los militares argentinos y uruguayos. El único varón es Abel Madariaga, padre de Francisco. De los 35 niños, 26 recuperaron la identidad. De ellos, 20 declararon durante el juicio. Las abuelas y familias siguen buscando a los que faltan; sus nombres ayer quedaron escritos a modo de marca en una gacetilla que distribuyó Abuelas de Plaza de Mayo por la sentencia: son Guido Carlotto, Ana Libertad Baratti De la Cuadra, Clara Anahí Mariani Teruggi; el/la hijo/a de Gabriela Carriquiriborde y Jorge Repetur; Martín Ogando Montesano; Victoria Petrakos Castellini; la hija de María Moyano y Carlos Poblete y la hija de Ana Rubén y Hugo Castro que “continúan viviendo con una identidad falsa”.

El plan

De todos los procesados, la acusación a Videla condensa la representación del plan. El dictador aparece como responsable por el lugar que ocupó como jefe de Estado y de las Fuerzas Armadas. Las querellas y fiscalía de Martín Niklison pidieron 50 años de prisión. Y en su descargo, el dictador salió él mismo a discutir ese eje. Recordó que el fallo a las Juntas lo descartó, dijo que los hechos fueron autónomos y que como los casos se circunscribieron a la Capital Federal y al Gran Buenos Aires, no podían pensarse como política federal.

Fiscalía y querellas respondieron a esos puntos durante los alegatos. En el juicio hubo dos casos de niños de Córdoba con madres trasladadas a parir a la ESMA porque al parecer los médicos se resistían a atenderlas. Hubo tres casos de Mar del Plata, pero además el año pasado hubo condenas en San Juan y Paraná y hay denuncias “a montones”, dice Niklison, en Córdoba y Santa Fe. Aun así, este no es el punto más importante en el que quedó centrada la acusación. La institucionalización de la práctica del robo de niños no sólo tuvo que ver, en todo caso, con la federalización, sino cómo luego del golpe se organizó la estructura militar para mantener con vida a las mujeres hasta que dieran a luz. Y cómo se consideró la distribución de los niños. El robo no estuvo planificado antes del golpe, dijo el fiscal: lo hicieron para cuando se dieron cuenta de que en los secuestros se llevaban mujeres embarazadas o parejas con niños recién nacidos. “Fue una respuesta tomada y perfectamente organizada frente a la situación –dice Niklison–. Se encontraron con mujeres embarazadas, a muchas las mataron y a otras no; la mayor parte de los niños ya nacidos los devolvieron, pero montaron las ‘maternidades’ que son claves para entender esto: la de Campo de Mayo funcionó cuatro años; algunas llegaban desde otros centros clandestinos y muestra a tres generales de acuerdo y los tres tenían un jefe en común: Videla. No se puede pensar que tres generales se confabularon. Lo mismo sucedió en el Pozo de Banfield y ni hablemos de la Escuela de Mecánica de la Armada, adonde llevaban gente de todo el país. Si no se quiere usar la palabra plan, la idea es la de organización de los altos mandos: del Ejército, de la Marina, aunque a la ESMA llegaban además los prisioneros del Ejército. Pensar que esto fue una cosa de los mandos de abajo, es ridículo. Incluso lo dijo Acosta cuando declaró: él era el dueño y señor de la ESMA, pero estaba su-bordinado a los altos mandos y tiró la pelota para arriba.”

La definición del plan también es importante por los efectos en la definición de lo que fue la dictadura. “De las dictaduras del Cono Sur lo que pasó acá respecto de la apropiación de niños no tiene antecedentes”, dice en este caso Alan Iud, del equipo jurídico de Abuelas. “Mas allá de lo que se conoce del Salvador y Guatemala con otras características, fue una de las notas de la dictadura argentina: un fallo que reconozca esa excepcionalidad es relevante en términos históricos.”

Los números

Cinco de los once acusados tienen pedidos de condena a 50 años, son los autores mediatos, jefes y subjefes: Videla, Bignone, Acosta, Franco y Vañek. Varios están acusados por niños que aún siguen sin aparecer. Esta es otra de las claves de lectura que puede tener la sentencia. Si el Tribunal los condena estaría revirtiendo una lectura que hizo en 1984 la Cámara Federal en la que al entender que no había delitos, sin decirlo los estaba considerando muertos. “Para nosotros, quienes faltan restituir continúan apropiados: al ser desaparecidos el delito continúa cometiéndose”, dice Iud. “El hecho de que no se los haya localizado dificulta la posibilidad de que la Justicia encuadre la situación de ellos en un delito. La defensa usó esos argumentos: dijo que no se sabe si están vivos y tampoco está probado que estén apropiados, por eso una definición sobre eso a nivel jurídico y simbólico es muy importante.”

Entre el resto de los acusados están los apropiadores de Francisco Madariaga y Victoria Donda y Ruffo por el caso de Sara Méndez. Gallo intentó defenderse cuando pronunció sus últimas palabras y les dijo a las fiscales ad hoc que eran “acólitos” que recibían órdenes de su “comisario político”. Colombo buscó situarse en la lógica de la violencia de género para conseguir una reducción o absolución de la pena. Ruffo llegó a juicio acusado de participar en la patota que secuestró a Sara Méndez y a su hijo. Ruffo dijo que esa noche él estuvo en otros operativos, un dato para el cual tomó como base la sentencia de Orletti. Como fue quien aportó los datos para localizar al niño, la fiscalía pidió una morigeración de la pena.

De la lectura de la sentencia se desprenderán otros datos. Uno es la inclusión, o no, del caso de Macarena Gelman entre los cargos a Videla. Ella nació en Uruguay. Lo que allí se discute es si puede ser responsable en una jurisdicción que no era la suya, sobre todo porque las defensas dijeron que todavía no hay sentencias del Plan Cóndor. Para sostenerlo, las fiscalía recordó en cambio el fallo de Orletti y de Arancibia Clavel.

Otro punto de los más importantes es la acusación a Bignone y Franco. La base son dos documentos. Como integrantes de la última Junta, firmaron uno en el que dan por “muertos” a los desaparecidos, definición que incluía a niños que seguían con vida, y dispusieron la ley de autoanmistía. Un esfuerzo del juicio fue consolidar el documento como prueba penal: “El asunto es que no era un mero papel”, explica el fiscal. “Era un acta de la junta, una resolución que es un acto jurídico, legislativo y ejecutivo, estuvieron 45 minutos leyéndola por cadena nacional y estaban diciendo: ‘Si ustedes quieren la democracia, no molesten con este tema’. Por eso ese acto lo hizo toda la Junta y no uno solo.” Un aporte del juicio, sin embargo, a esa acusación fue la declaración de Elliot Abrams, el ex subsecretario de Estado norteamericano.

El juicio dejó muchas otras cosas. La voz de Cecilia Viñas sonando en medio de la sala, en los llamados que hizo en la democracia de 1984 desde algún centro clandestino. Las declaraciones de cada uno de los hijos. La risa explosiva de María Victoria Montenegro y la búsqueda desesperada del pañuelo cuando le estallaron las lágrimas. Los que siguen buscando. Hoy habrá, al menos, un final.

Vía pagina12

La vigencia de Juan Domingo Perón

En la crisis de los regímenes políticos, únicamente la democracia se plasma en la comunidad organizada, mediante la democracia social. Es el gran aporte del peronismo, vía la democracia social en la crisis terminal del liberalismo, el comunismo y el social-liberalismo.

El pasado 1 de julio se cumplió un aniversario más del fallecimiento del tres veces presidente de los argentinos, el General Juan Perón. Ir más allá de Perón, desde Perón, significa reencontrarnos con un político intelectual clásico, contemporáneo, de una gran actualidad, que nos brinda respuestas a los desafíos del siglo XXI. Partimos de la premisa estratégica que más que nuestros bicentenarios, nos encontramos en la Segunda Independencia, y en el mismo dilema que la primera independencia, sólo seremos soberanos, si actuamos en unidad, bajo el Mercosur, la Unasur y la Celac.

El siglo XXI se inició con novedades geopolíticas. Repasemos de manera esquemática, porque nos resulta útil para establecer un horizonte estratégico:

-El epicentro geoeconómico del sistema-mundo serán el océano Pacífico e Índico, lo que trae aparejado el rol de segundo orden del Atlántico, eje predominante desde el siglo XV hasta gran parte del siglo XX:

-Nos hallamos en un estado de transición apolar, a partir del fracaso del intento de imponer un sistema unipolar por el proyecto neoconservador de los Estados Unidos y la emergencia de un sistema multipolar;

-La emergencia de los Estados continentales industriales como únicos actores reguladores y autónomos del sistema-mundo implica el colapso definitivo del Estado-nación industrial clásico. Estados Unidos, China, Rusia, India, son demostración elocuente. La Unión Europea resulta un interrogante y América del Sur, una posibilidad; 

-La posibilidad de una América del Sur unida para un Estado continental exige estar atentos y especialmente ante el jaqueo de múltiples acciones diplomáticas disfrazadas de “centros de asistencia humanitaria”, de bases militares en pos de combatir al “terrorismo” y del reciente golpe parlamentario, que puso en punto de inflexión al corazón geopolítico de la Unasur, nuestra hermana República del Paraguay. La Segunda Independencia nos obliga estar muy atentos ya que se acercan arenas movedizas;

-La relación entre los Estados Unidos y China es un elemento esencial del orden internacional y la perspectiva de paz y orden global bien podría depender de ella.” Ambas son menos naciones en el sentido europeo que expresiones continentales de una identidad cultural, tal afirmación es la máxima forma de realismo”, afirma Henry Kissinger (2010), uno de los estrategas del Imperio más importante del siglo XX; 

-La crisis del capitalismo financiero mundial que parte del centro de poder global, en el fondo refleja la necesidad de reformular un nuevo orden económico ante la inviabilidad del dólar como moneda de reserva mundial y el fracaso de la “autoregulación” de los mercados; 

-El actual funcionamiento del sistema capitalista mundial presenta cuatro problemáticas simultáneas: la social –mediante la destrucción de puestos de trabajo–, la alimentaria, la financiera y la energética de los recursos naturales; 

-La explosión demográfica posee una tendencia demográfica creciente de 1000 millones de habitantes en la segunda mitad del siglo XIX, 2000 millones de habitantes en la década de 1930, 3000 millones en 1959, 4000 millones en 1974, 5000 millones en 1987, 6000 millones en 1988 y 7000 millones de habitantes en 2011. Sus características son para Europa el envejecimiento de su población y el consecuente impacto en los sistemas sociales; mientras en América Latina y Asia existen altas dotaciones juveniles. En cuanto a África, su tasa de mortalidad es dramáticamente alta; 

-Se asiste a la necesidad de democratizar el régimen internacional nacida del “orden” bipolar; 

-Se produce la desoccidentalización de la política mundial ante la emergencia de los Estados continentales industriales, que busca generar un mecanismo de equilibrio de poderes de variante bipolar;

-El sistema-mundo no puede funcionar sin un contenido humano. El realismo puro de la Realpolitik engendrará una geopolítica del caos . La asimetría social es un verdadero escándalo social. El Derecho Internacional Humanitario corre el riesgo de transformarse en irrisorio ante los episodios de Libia, y ahora hay que observar con mucha atención el conflicto en Siria; 

-El movimiento de los “indignados” iniciado en Madrid y que ha llegado a Nueva York, como reacción social ante la prepotencia del sistema financiero, expresa una crisis estructural con epicentro en Estados Unidos y Europa;

-Son internas y externas las causas que han provocado modificaciones geopolíticas en el mundo árabe –África y Medio Oriente– , pero en el fondo subyace la lógica de la guerra de los recursos;

-Al contrario de lo que se afirma simplificadamente en cuanto a su irrelevancia estratégica, América del Sur surge como un continente con potencialidades energéticas, acuíferas, en recursos naturales , alimentarios y en biodiversidad;

-La Unasur posee renta geopolítica y geoestratégica. En consecuencia, el Consejo Suramericano de Defensa se encuentra en la urgencia de crear una doctrina de defensa común de la Patria Grande.

De este análisis , priorizamos en este esquema tres orientaciones estratégicas nucleares del continentalismo suramericano:

-El continentalismo de Perón pasa por la alianza suramericana. Y eso, hoy se llama Mercosur y la Unasur. Las Islas Malvinas, Sandwich y Georgias del Sur se constituyeron en la bandera del continentalismo suramericano con la consecuente proyección Antártica. Y la Celac, en la culminación desde América del Sur de la integración latinoamericana.

-Su escepticismo en el mercado interno, sino en un mercado de integración productiva en América del Sur. Eso hoy se llama desarrollar infraestructura que nos conduzca a la integración física suramericana, en la ejecución perentoria del Banco del Sur y en la fortificación del Consejo de Economía y Finanzas de la Unasur .

-En la crisis de los regímenes políticos, únicamente la democracia se plasma en la comunidad organizada, mediante la democracia social. Es el gran aporte del Peronismo, vía la democracia social en la crisis terminal del liberalismo, comunismo y social-liberalismo.

-Establecer una economía basada en la perspectiva industrial con una matriz en el desarrollo sustentable de nuestros pueblos y no en falsos ‘ismos’, como el ecologismo a ultranza, que en el fondo lleva a la desindustrialización de nuestros pueblos. El fracaso del la Cumbre de Río 20 recientemente, le otorga una claridad meridiana al pensamiento de Perón de una economía ecológica basada en el desarrollo humano.

-Su idea-praxis de concebir la profundización de la democracia a través de la organización libre del pueblo –y no sólo del gobierno, los partidos y el Estado– que le otorga a la comunidad un sentido de representación y participación social, le dan a Perón la hondura, de ser el político que proyectó la democracia social en un más allá de la partidocracia, en un momento que las partidocracias hacen agua ante el capitalismo financiero mundial. Basta observar la caricatura de la democracia griega actual en la cuna de la democracia clásica.

-El imperativo de 2000, “unidos o dominados” no constituye un simple slogan sino la clave única para que América Latina desde América del Sur cumpla su destino de grandeza histórica. 

Por: 
Miguel Ángel Barrios Vía tiempo.infonews.com

Nuevas formas de golpismo en la región

Con distintos matices, los expertos consultados compartieron críticas al proceso de remoción de Lugo, pero también señalaron que la debilidad política del mandatario depuesto contribuyó al desenlace irregular de la crisis paraguaya.

La destitución del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, abrió un debate entre intelectuales y políticos respecto de las nuevas formas de golpismo en América latina. Los presidentes de la Unasur resolvieron en la cumbre de Mendoza que se trató de “una ruptura del orden democrático” y, en concordancia con el Protocolo de Ushuaia, suspendieron la participación de Paraguay en ese bloque regional y también en el Mercosur. Sin embargo, la contundente y unánime respuesta política regional no agotó el debate intelectual que sigue generando controversias. Página/12 consultó a los politólogos Aníbal Pérez-Liñán y Amílcar Salas Oroño y también al director nacional electoral, Alejandro Tullio, quienes compartieron críticas al proceso de remoción de Lugo, pero también señalaron que la debilidad política del mandatario depuesto contribuyó al desenlace irregular de la crisis paraguaya.

“Es tentador llamar a lo que ocurrió en Paraguay como golpe de Estado, pero creo que es un error porque no permite entender claramente lo que sucedió. No hubo una operación militar en contra del presidente electo, como en Honduras hace tres años. En Paraguay, el Congreso abusó de su autoridad constitucional para destituir al presidente”, sostiene Pérez-Liñán, doctor en Ciencia Política de la Universidad de Nôtre-Dame y uno de los mayores especialistas argentinos en política comparada latinoamericana. Pérez-Liñán, además, es autor del libro Juicio Político al presidente y nueva inestabilidad política en América Latina, que analiza las crisis presidenciales de la región durante los últimos veinte años, en donde cayeron 21 presidentes, pero sólo en tres hubo intervención militar. Para Pérez-Liñán, “estirar” la etiqueta de golpe de Estado lleva a “un callejón sin salida”, porque podría derivar en que toda caída de un presidente pueda ser denunciada ante la OEA como un golpe y, según mayorías circunstanciales, convertirse en un recurso de “intervención arbitraria”.

“En cualquier caso, la caída de un presidente electo es una tragedia constitucional, pero la desmilitarización de la política latinoamericana en los últimos veinte años es un logro que no debe ser ocultado por un juego de palabras”, concluye el docente de la Universidad de Pittsburgh que, si bien calificó como “dudoso” el proceso de juicio político, afirmó que su legalidad está dada por la autoridad constitucional del Congreso para llevarlo adelante.

Desde otra perspectiva, para Salas Oroño se trata sin dudas de un golpe de Estado, “tanto por falta de demostración sustantiva y articulada de argumentos expuestos en el juicio político como por la ausencia de una posibilidad efectiva de defensa”. Doctor en Ciencias Sociales de la UBA e investigador del Instituto de Estudios de América latina y el Caribe dependiente de la misma universidad, Salas Oroño advierte que el caso paraguayo constituye un ejemplo de lo que denomina la implantación de una “ideología parlamentarista” como un fenómeno construido con el esfuerzo combinado de las elites conservadoras en cada país en alianza con los medios de comunicación, “que fuerzan una específica interpretación de la realidad en la que se desvaloriza la legitimidad de los poderes ejecutivos”.

“De un lado se encuentran determinados Poderes Ejecutivos que, con mayor o menor determinación, se plantean como horizonte político desagregar los elementos tradicionales de las dialécticas neoliberales. Del otro, Parlamentos que funcionan como refugios institucionales para la reorganización política de las diferentes oposiciones. Lo que no pueden lograr de otra forma, los sectores opositores lo encuentran a través del Parlamento”, explica Salas Oroño.

Tomando esta idea, para Salas Oroño el principal déficit del gobierno de Lugo debería ubicarse en el plano político: “En comparación con los otros gobiernos del mismo signo en el Cono Sur, que también tienen deudas sociales en su haber, Lugo no logró, ni siquiera, un cambio en los realineamientos de las identidades políticopartidarias. La debilidad de las fronteras políticas que trazó no sirvió ni para retener a sus propios aliados; a fin de cuentas, fue el Partido Liberal el que definió la suerte del Presidente”, concluye.

En un sentido similar, el abogado y titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio, cuestionó la actitud del Senado paraguayo y argumentó que en la Constitución “hay conceptos que no explicita porque su significado esta implícito”. Uno de esos significados implícitos es el de juicio, “que requiere de acusación circunstanciada en hechos, ejercicio sustancial –no formal– del derecho de defensa y, además, una sentencia fundada”. Para Tullio el Senado en los hechos no juzgó ni sentenció, sino decidió y votó la destitución “en un ejercicio autojustificativo donde el fundamento de la decisión es únicamente la facultad legal de tomarla”. Según Tullio, esta actitud se condice con “una especie impropia de revocatoria de mandato” por parte del Senado, la cual es impropia porque sólo puede revocar quien otorga el mandato que es el pueblo paraguayo.

El debate no parece encontrar una conclusión común al final del análisis. La calificación como golpe de Estado depende, en gran medida, del énfasis que se les otorgue a las irregularidades reconocidas por los intelectuales en el proceso de destitución, encabezadas por la falta de un ejercicio real del derecho de defensa, la falta de rigor en la acusación realizada por la Cámara de Diputados y los plazos acelerados que sirvieron para evitar el impacto de la presión internacional.

Este análisis va en sintonía con las palabras del secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, quien afirmó en referencia al caso que “el estricto apego a la letra formal de la norma no significa necesariamente el apego a los principios”.

Vía pagina12

DETUVIERON A LA MUJER DEL REPRESOR DE LA ESMA JORGE VILDOZA

Es la apropiadora de Javier Penino Viñas. Había huido del país junto a su marido y el niño en 1986. La ubicaron en Acassuso, por llamadas que hizo a sus hijas. Habría cruzado varias veces la frontera con documentación falsa.

Ana María Grimaldos, esposa del ex jefe del Grupo de Tareas 3.3 de la ESMA, capitán Jorge Vildoza, fue detenida ayer a la madrugada en una casa de Acassuso luego de permanecer 24 años como prófuga de la Justicia. La mujer de 76 años es la apropiadora de Javier Gonzalo Penino Viñas, que nació en la ESMA durante el cautiverio de su mamá, Cecilia Viñas, quien permanece desaparecida, pero tuvo contacto con su familia hasta abril de 1984. Vildoza y Grimaldos huyeron del país en 1986, cuando todavía no tenían orden de captura. Javier recuperó su identidad en 1998, luego de someterse voluntariamente a un análisis de ADN, y vive en Inglaterra con su mujer y sus hijos.

Grimaldos era una de los cuatro imputados por apropiaciones con pedido de captura. Además de Vildoza siguen prófugos Juan Carlos Vázquez Sarmiento, oficial de la Fuerza Aérea, apropiador de Ezequiel Rochistein, quien recuperó su identidad, y Ricardo Luis Von Kyaw, del Ejército, ex miembro del Destacamento de Inteligencia 101 de La Plata, reconocido por su actuación en el centro clandestino La Cacha, acusado como el entregador de un niño nacido en cautiverio. La Unidad Especial de búsqueda de personas del Ministerio de Justicia ofrece recompensas de hasta 100 mil pesos a quien aporte información (al 5300-4020) que permita ubicarlos.

La mujer ingresó al país con una identidad falsa y fue descubierta luego de realizar llamadas telefónicas desde la casa de Acassuso a sus hijas, quienes quedaron en Argentina cuando los apropiadores huyeron del país. Cuando le informaron que estaba detenida y le tomaron los datos, Grimaldos dijo que es “viuda”, dato que podría ser cierto, pero también una estrategia para desalentar la búsqueda del represor. La Justicia investigó que Grimaldos entró y salió del país varias veces con dos identidades falsas –Ana María Marianuchi y Ana María Sedano– y fue apresada cuando estaba a punto de viajar a Londres para conocer a la tercera hija del joven apropiado. En el allanamiento ordenado por la jueza María Romilda Servini de Cubría en un departamento que también ocupaba la mujer se secuestraron fotos familiares tomadas durante las últimas dos décadas, incluida una de Javier con sus apropiadores durante su casamiento.

Cecilia Viñas fue secuestrada en octubre de 1977, embarazada de siete meses, junto con su marido, Hugo Penino, también desaparecido. Ella era delegada gremial en Smata y ambos militaban en el ERP. Cecilia fue vista en cautiverio en el centro clandestino Vesubio y luego fue trasladada a la base naval de Mar del Plata, desde donde fue enviada a la ESMA para dar a luz. Vildoza era del selecto grupo de marinos que visitaba “la pequeña Sardá”, como llamaban a la maternidad clandestina. “Durante mucho tiempo venían a visitarla a la pieza de las embarazadas los altos jefes: Antonio Vañek, Rubén Jacinto Chamorro y Vildoza. Eran visitas permanentes”, recordó la sobreviviente Sara Solarz de Osatinsky en el juicio oral por el plan sistemático de robo de bebés, en el que declararon Cecilia Fernández de Viñas, madre de Cecilia, y su hermano Carlos. Durante una audiencia del juicio que concluirá esta semana se escucharon fragmentos de los ocho llamados que Cecilia hizo entre 1983 y abril de 1984, en los que decía estar con “custodia militar” y pedía que buscaran a su hijo. La familia grabó los llamados y pidió intervención al ministro del Interior, Antonio Troccoli, quien encomendó la investigación a la Policía Federal, que no llegó a ningún resultado.

Vildoza fue uno de los principales jefes de la ESMA entre 1976 y 1980. El padrino de bautismo del bebé del que se apropió es el represor Roberto Luis Pertussio, ex jefe de la fuerza de submarinos de la base de Mar del Plata, por cuyos crímenes ya fue condenado a prisión perpetua. La causa se abrió en 1984 a partir de la denuncia de la madre de Cecilia y acumula diecinueve cuerpos. En 1986 el matrimonio se fue a Suiza con el niño y dejó en el país a sus tres hijos. Desde entonces no se supo más de ellos, aunque se sospechaba que estaban radicados en Inglaterra. En 1998, mientras navegaba por Internet, Javier leyó una noticia sobre el pedido de captura sobre quienes creía sus padres y le envió una carta a Servini de Cubría donde se ponía a disposición para realizarse el ADN. El joven viajó solo a la Argentina, supuestamente para visitar a su hermano de crianza, y se realizó el examen. El 13 de agosto de 1998 recuperó su identidad.

“Creo que hay un punto en el que la Justicia está en deuda con la sociedad y con nosotros”, declaró el año pasado su tío Carlos Viñas en el juicio por el plan sistemático. “Mientras no se haga justicia, no sé si este chico está libre de verdad o está en libertad vigilada”, dijo. “Pudo haber recuperado su identidad, pero no su libertad”, ya que “mientras no tengamos a Vildoza, mientras no se haga justicia, ese chico no sé si está libre”, explicó. Acerca de Vildoza circularon infinidad de rumores sobre su ingreso al país para regentear una firma a nombre de su cuñado, American Data, pero lleva un cuarto de siglo impune y prófugo.

Vía pagina12

“La Historia la ganan los que escriben II – Cuentos Malvinenses”.

La Subsecretaría para la Reforma Institucional y el Fortalecimiento de la Democracia (Jefatura de Gabinete) organiza el concurso de cuentos cortos “La Historia la ganan los que escriben II – Cuentos Malvinenses”.

La realización de este concurso tiene sus bases en entender la cultura como un eje central en la vida de los pueblos. La cultura hace al fortalecimiento de la democracia y a una sociedad más libre. La literatura, así como otras manifestaciones culturales, es forjadora de identidad y permite pensarnos como sociedad, poniendo en escena algunos de los debates que se dan en el seno de nuestro pueblo, con una capacidad especial para transmitir relatos y visiones propias.

En este año 2012, por decisión política de nuestra Presidenta, la Argentina atraviesa un momento histórico en el reclamo por la soberanía sobre las Islas Malvinas. Reclamo que moviliza desde distintos lugares y es objeto de muchos debates. Entendemos que, en este sentido, la ficción literaria puede actuar como vehículo para conocer y reconocer a las Islas Malvinas como parte de la identidad de nuestro pueblo.

  

El concurso propone también correr del centro de la discusión el triste suceso de la guerra, promoviendo la reflexión y difusión de aspectos menos conocidos de la historia de las islas, especialmente entre los jóvenes. Malvinas son también la resistencia del Gaucho Rivero, el Operativo Cóndor, son también nuestra flora, nuestra fauna, son lo que fueron y lo que pueden ser.

Así, el Concurso de Cuentos “La Historia la ganan los que escriben II”, busca incentivar la elaboración de relatos que constituyan un producto material y simbólico propio, local. Así también se propone darle difusión y circulación a estas producciones, de manera que puedan ser replicadas y resignificadas por sus futuros receptores.

BASES Y CONDICIONES

· Participantes

-     Edad: a partir de 13 años (inclusive), sin límite. Pueden ser argentinos o extranjeros residentes en el país.

· Tema

-          Los cuentos deben tratar algún aspecto relacionado con las Islas Malvinas, sin que sea necesario que se centren en ello o que se ubiquen en el marco de algún suceso de la realidad.  La manera de abordar este tema queda librada a la creatividad del autor y será un elemento fundamental tener en cuenta a la hora de evaluar los cuentos el que propongan una forma original de reflexionar sobre las Islas Malvinas. Se espera que los cuentos puedan abordar aspectos de este tema sin caer necesariamente en el suceso de la guerra ni en un nacionalismo irreflexivo. Puede inscribirse en cualquier género (fantástico, ciencia ficción, realista, etc.)

· Envío de las obras

-          Los participantes deben “subir” sus obras en la página web oficial del concurso www.cuentosmalvinenses.com.ar. Además, deberán completar una planilla con sus datos personales.

-          La recepción de obras finaliza a las 00:00hs del 1 de octubre 2012.

· Premio

-       Se seleccionarán doce cuentos ganadores para ser publicados en un libro, con el nombre de los respectivos autores.

-       De estos doce cuentos, se elegirán tres ganadores que recibirán un E-book cada uno a modo de premio especial.

Bases y Condiciones completas: http://www.cuentosmalvinenses.com.ar/?page_id=9

Perón Vive!

Los sectores más humildes de la Argentina guardan en su memoria el inicio del mes de Julio como una fecha de luto y dolor. El primero de julio de 1974, la muerte de Juan Domingo Perón los transformó en huérfanos políticos y dio inicio a una de las etapas más sangrientas de la historia nacional.

Hace 38 años, un lunes con cielo encapotado de lluvia y un frío propio del invierno, fueron el preludio del clima político que la mayoría del pueblo argentino padecería en los años siguientes, con una escalada de violencia que tuvo su pico máximo durante la última dictadura cívico militar.

El anuncio por cadena nacional a las 14.05 informando que Perón había "pasado a la inmortalidad", y el llamado a un paro de homenaje de la CGT, efectuado por su secretario General, el textil Adelino Romero, dejaron paso a una masiva presencia del pueblo en las calles.

Hasta los empresarios de la Confederación General Económica (CGE) convocaron a sumarse al duelo y a los actos de homenaje, que se iniciaron el martes 2 con una misa de cuerpo presente en la Catedral y siguieron hasta el jueves 4 con la capilla ardiente instalada en el Congreso.

Poco les importó a quienes esperaban agazapados su muerte, la tremenda manifestación popular. Las interminables cuadras de fila que debieron soportar los más humildes, en muchos lapsos bajo la lluvia, para dar su saludo final al líder en su féretro y ataviado con uniforme militar de gala.

Las estimaciones de esa época hablan de unas 135.000 personas que pudieron ingresar al Congreso para saludar a su jefe político, en las 46 horas habilitadas para eso. Otras 500.000 quedaron en las calles sin poder entrar.

La historia recuerda que en esa oportunidad, el caudillo radical, Ricardo Balbín, pronunció frente al féretro su histórica frase de unidad nacional también desoída por la reacción: "Este viejo adversario viene a despedir a un amigo".

El protagonismo popular y la generosidad de Balbín fueron en vano. Los sectores autoritarios y golpistas tenían objetivos claros. El retroceso de las conquistas sociales y la represión a los sectores populares organizados.

El fallecimiento de Perón, el político más importante de la Argentina en el Siglo XX, marcó así el fin de las conquistas y el comienzo de la ofensiva antinacional.

Los derechos sociales que Perón había establecido a partir de 1945, y que aún se mantenían a su muerte pese a los 17 años de proscripciones y dictaduras, entraron en una etapa definitiva de conculcaciones, que no sólo abarcaron a los gobiernos de facto sino también, ya en democracia, al período neoliberal de los ´90.

Perón había regresado al país con premisas de unidad nacional. Su consigna aggiornada hablaba de que "Para un argentino no hay nada mejor que otro argentino", y de que "A este país lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie".

Incluso en su último discurso público el 12 de junio de 1974, en un acto improvisado y en una Plaza de Mayo colmada sin que se hayan movilizado los aparatos políticos o sindicales, hizo un llamado a entender que su "único heredero es el pueblo".

Sin embargo, su muerte no dejó al frente del Poder Ejecutivo a sectores populares organizados sino a su viuda, María Estela Martínez, tutelada de cerca por José López Rega, quien desde los depósitos del Ministerio de Bienestar Social puso en marcha los grupos parapoliciales de la tristemente célebre "Triple A".

El "Luche y Vuelve" que se convirtió en sinónimo de militancia para el regreso del líder desde su exilio, se transformó en el "Perón Vive" de los grupos que resistieron la violencia del "lopezrreguismo", primero, y de la dictadura genocida, después.

El peronismo, como organización política articuladora de las reivindicaciones populares, debió enfrentar en los años subsiguientes la persecución, la cárcel, las desapariciones de miles de militantes y la defección de algunos dirigentes cooptados por intereses neoliberales y conservadores.

Quince años le demandó al peronismo su reorganización interna antes de volver a llegar al Gobierno, y aún en ese caso debió sobrevivir a un período en el que una conducción, supuestamente justicialista, puso en marcha políticas de privatizaciones y ajuste todavía más duras que las de la dictadura.

Sin embargo, tras la hecatombe económica del 2001-02, el peronismo siguió mostrándose como la herramienta más apta utilizada por el pueblo argentino para superar sus crisis y lograr sus reivindicaciones.

De su seno surgieron Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, así como los cientos de miles de jóvenes que a partir de su llegada al Gobierno, en 2003 -casi tres décadas después de la muerte de Perón-, vuelven a reivindicarse peronistas en pleno siglo XXI.

La muerte del fundador del Justicialismo sigue siendo una fecha de luto para los sectores populares, pero las actuales políticas de industrialización y distribución de la riqueza, más la recuperación de derechos y los jóvenes en las calles, hablan de que la vieja consigna de "Perón Vive" sigue vigente.

Por Roberto Lago Vía telam